SANCTUM 3D: IL PRODUTTORE ESECUTIVO JAMES CAMERON METTE AL SERVIZIO DI QUESTO INEDITO VIAGGIO ATTRAVERSO ABISSI E VORAGINI FRA LE PIU' INESPLORATE DEL MONDO SOTTOMARINO LE TECNICHE 3D CHE HANNO GIA' FORGIATO 'AVATAR'

Prima di esprimere opinioni, pareri, muovere critiche o altro, voglio dire che se c'è qualcosa che non serviva a Sanctum, sicuramente era il 3D.

Quando ho letto il pressbook, la cosa che più mi ha dato fastidio è lo sfoggio di quella che ormai è diventata una parola, non più un sigla, e di uso comune per giunta. Non passavano frasi, paragrafi interi in cui non se ne parlasse, elogiando i fautori di questa grande tecnologia come quella che avrebbe reso onore al film. Sinceramente, credo di aver visto semplicemente un gran bel film, in cui questo artificio ed effetto è stato utilizzato per lo più per dare un senso di profondità, poiché quando ho provato a togliere gli occhiali nei primi piani e nei momenti in cui le persone interagivano tra loro, quasi non si vedeva differenza. Forse è un limite del 3D stereoscopico, contrariamente a quello utilizzato dalla

Disney, a mio parere molto più funzionale. Ma è pur sempre una questione soggettiva, quindi è meglio attenersi a ciò che è il perno della pellicola: i rapporti personali, con l'eterna sfida fra l'uomo e la natura sullo sfondo.

Tornando al film in sé si nota come, fin dall'inizio, tema e tratto caratteristico da cui muove la vicenda siano i rapporti fra padre e figlio, la frustrazione e la necessità dei rapporti fra i due, la ricerca non solo del sé ma dell'essere capito dall'altro. Frank McGuire (Richard Roxburg) infatti, è uno speleologo con innate qualità che però l'hanno portato ad essere un pessimo padre, senza d'altra parte mai perdere l'affetto per quel figlio, Josh (Rhys Wakefield), ancora troppo giovane e cocciuto per capirlo.

Durante l'immersione, momento cardine della storia, in concomitanza con l'arrivo di Carl Hurley (Ioan Gruffud), finanziatore della spedizione, e della sua fidanzata, si scatenerà un forte temporale che

renderà impossibile la risalita dalle grotte in cui il gruppo si è inoltrato, costringendo a trovare un'altra via d'uscita; da qui inizieranno i veri problemi che coinvolgeranno in prima persona i protagonisti ispirati ad una vicenda realmente accaduta.

A questo punto, si innesta il tema cardine del film che va ben oltre la semplice avventura e costringe i personaggi a trovarsi uniti nel contrastare quella che è e si profila come la loro avversaria, la grotta stessa, con la quale la loro condizione di immersi porta ad un incontro ravvicinato. Incontro chiave per scatenare, amplificate di segno, tutte le passioni più umane, dalla morte alla pazzia ma anche gli stessi affetti e sentimenti, là dove ci si troverà coinvolti a sentire quello che tanto è stato acclamato come meraviglioso 3D, di fatto un inutile fastidio agli occhi e non certo il perno che rende la vicenda più accattivante.

Il paragone viene inevitabilmente

con un film come Avatar, in cui in ogni momento si avevano scenari da rendere infiniti, persi fra voli, scene di guerra, creature immense, e sicuramente c'era necessità di usare questa tecnica cinematografica. Qui, con Sanctum, non si presentava la stessa necessità, fatta eccezione per quei rari momenti dominano visioni panoramiche, poiché gli spazi angusti sono una delle prime cose che si incontrano nelle gallerie di queste grotte e come tali devono essere percepite come un ostacolo claustrofobico. Inoltre, la percezione dell'acqua ovunque, a 360° - il vederne scorrere continuamente i gorghi e flutti amplificati dall'effetto del 3D del quale si perde anche ogni intento realistico - finisce per muovere nello spettatore persino un senso di nausea. Il pensiero comune diventa piuttosto fuorviante e converge in quello del momento in cui ci si fa il bagno e si pensa alla pelle raggrinzita dei polpastrelli.

Un'altra cosa che è bene ricordare se

si portano i bambini, (sempre molto attratti dalla presenza della terza dimensione) a vedere Sanctum, è quello di essere pronti a spiegare ciò che succede, poiché quando ci si trova di fronte a determinati eventi, io stesso ho sentito ragazzini commentare e domandarsi il perché di certe cose, a cominciare dalla morte e dalla pazzia.

Sicuramente Sanctum non è la miglior produzione di Cameron, a cominciare dal fatto che non è paragonabile al livello raggiunto con Titanic o Avatar, né come spese supportate, né come architettura di intrichi e vicende. Tutto è molto lineare, si segue semplicemente quello che è il corso della vicenda per la ricerca della salvezza: a parte un paio di colpi di scena ben assestati che rendono il film godibile, infatti, proprio a causa del 3D, il prezzo del biglietto è praticamente ingiustificato.
A questo punto, perfino il titolo sembra non suonare tanto bene, poiché per quanto le

magnifiche grotte di Esa-ala, situate nell'oceano Pacifico, diano l'idea di una cattedrale, ci si domanda se quelle che si stanno osservando non siano forse più un cimitero per vivi.

Nel complesso Sanctum può senz'altro considerarsi un buon film, ma da un produttore come James Cameron e da un film tanto acclamato quanto questo, ci si poteva aspettare molto di più, e, oltretutto, francamente, i prezzi per goderci una delle poche cose belle che rimangono nella vita, ovvero le sale cinematografiche, stanno diventando improponibili.